23 March 2011

新移民总结+探讨:加拿大四大好职业 门槛低收入高

http://www.iask.ca/info/life/2011/0322/62633.html


加拿大家园 iask.ca 2011-03-22 21:30 来源: 加拿大家园论坛 作者: 紫蝶 手机版
最近经常与朋友一起探讨加拿大收入高的职业,一起做了一个小总结,加拿大的好职业---地产经纪、贷款经纪、保险经纪、基金经纪
好的原因如下,供大家参考:
第一,门槛低,对于新移民来说,基本上都是受过高等教育的,这个门槛低,不是指受教育程度,而是指对性别、年龄、工作经验、从业经验均无要求,均可从事该职业。18岁以上,0工作经验,0从业经验,男女不限,英语程度LINC2,LINC3即可,考证容易,都有题库。见过很多持证几年的经纪,自报英语级别为LINC2或LINC3,也有0工作经验的,0从业经验的更是数不胜数了。 i a s k . c a
第二,收入高,主要是高额佣金。
举例,一套房子60万,地产经纪可获得佣金2.5%,即15000刀;贷款70%,35万,贷款经纪可以获得3500刀;孩子买教育基金;房主买人寿保险;从一个家庭即可获得2万刀以上的收入。 家园论坛,forum.iask.ca
第三,找客户容易。加拿大买房的主力大军是华人,华人经纪的客户基本上都是华人,主要是新移民。写博客,发帖子,建QQ群,组织活动,等等,都可以招揽客户。也可以花点钱,写点小文章发到报纸杂志上,做点小广告,新移民做经纪,广告上可以写自己是20年投资专家,没人知道你是新移民。文章内容也不需要审核,给钱就登,见报率高。此外,华人一般来到加拿大,都被称作钱多人傻,英语不好,客户源源不断啊!
第四,工作时间和空间自由,不用按时按点的上班,没事不用去公司。很多人都是拍档工作,比如夫妻档,朋友档,互相照应。 爱问搜索,m.i a s k.ca
第五:无投资,零风险。手机,汽车,电脑,就差不多了,这些必备品,就是不做经纪也要有,想显得自己成功一点,就买个二手名车,2万多块,一来可以让人觉得做了很多年,车用旧了,二来华人一见好车好房子,都认为是成功人士,提高客户认可度。
第六,自己买房投资或自住,均可以减少一系列经纪费用,也是不少的一笔数字,而且可以提前获得准确的房屋信息。
第七,可以减少交税,电话,汽车等使用,可以做开支报税。 家 园 论 坛
第八,熟悉地理环境,房屋市场,方便自己投资。
第九,可以促进自己的房子升值。没事就写博客,发帖子,可以用多个网名,可以借鉴那些成功的人士经历,写成自己的经历,或者说是自己客户的经历,亲朋好友的经历,这样可信度高。渴望成功和快速致富是所有人的愿望,”蝴蝶效应”的威力不可低估,短则一两年,长则三五年,自己投资的房子,翻倍都有可能。 u.i a s k.c a
第十,锻炼心理素质和演讲能力。可以锻炼成为出口成章,对答如流,条理分明,结构严谨,专家级人物。 加拿大家园,www.iask.ca
第十一,未来职业------自己做BROKER,租几个办公室,注册地产公司,金融公司,招兵买马,以后自己就坐在公司里,抽佣就好了,同时又做房东,收租。
君不见很多来加拿大多年,白领职业的老移民们,也纷纷投入经纪大军,看看加拿大最多的报纸杂志就是地产类,金融类(保险,基金,贷款等,他们喜欢统称为投资经纪),虽然报纸一翻开,10个广告,8个就是这些内容,但是依然挡不住新老移民们投入经纪大军的激情和热情,原因呢,用脚指头也可以想到啦。
我听说过几个BROKER有这四个证书,目前注册的是金融公司,不知道以后是否会继续注册地产公司,看来前景无限啊。。。
鼓励大家来到加拿大,先去把这四个经纪证书拿下,拿到这四个证书,假如一个月只做一个客户,佣金收入一年就超过25万了,做3个客户,一年佣金超过80万;经纪返佣,广告费用和其他管理费用,就算去掉一半,也有40万了;如果还有房产投资,躺着数钱了。。。。
如果不能拿到四个证书,先拿到一个证书,我就听到一个地产新经纪说过,他的年收入10多万,丰厚啊。。。
还有很多人没有证书,只做介绍人,介绍成功一个,就抽佣,少则几百,多则几千。家 园 新 闻
以上仅是看到经纪行业的优点,经纪们也许看到说的很苦很苦,不希望有更多人来分粥吃,另一方面他们继续鼓励大家买房买保险买基金,而且鼓励大家多买,最好一家能买10套20套房子,保险、基金也买大额、多品种、长期的,叫做投资。从这个角度来看,做经纪还是非常好的嘛,所以他们不退出经纪行业,而且继续努力地做经纪。如果一年有这么丰厚的收入,苦点算什么嘛,跟LABOUR相比,还能更苦?

我在多伦多炒第一个CONDO楼花的记录

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=312276

2006年中期, 我发现DOWNTOWN靠BAY街近湖畔有个超高层楼盘已经发售了, 做好功课后去下了手, 挑了个朝东无敌风景加湖景的1+1户型, 楼层11, 面积是630尺, 那个DEN可做第二卧, 买价$245,000 (无parking), 单价是$390/尺, 首付20%, 剩5%到交楼时付, 可转让, 但要付$3500转让费, 该楼当年夏末开工, 历经3年施工, 09年夏天开始陆续交楼了.

09年4月, 当时楼市还不太好, 但我经了解, 那边的价格已到了$490/尺左右了, 决定在交楼前卖掉, BUILDER的信来了,要我 6月去 PPDI, 即交楼前的现场验收, 7月交楼, 我赶紧找了我的经纪, 准备LISTING, 验房后, 我凭自己的专业经验向BUILDER提出个别整改, 叫DEFFICIENCY, 有意拖点时间, 6月份后, 楼市看涨, 很快, 买家同意成交价是$308,700. 即$490/尺了, ( 现在要$530/尺了), 最终在交楼前转手,每尺赚$100.

捂了三年, 收入(赚): 308700-245000=$63700, 
DOWNPAY本金: 20%*245000=$49000(分四次一年内付完)

投资成本: 
1.转让费ASSIGNMENT FEE $3500,
2.买家JJ佣金( 本人JJ不收卖房时COMMISSION): 2.5%*308700=$7720,
3.增值税( 夫妻各分一半): (38%+21%)*63700/4=$9396,
4.本金利息损失: 1.5%* 49000*3=$2200,

四项加起来, TOTAL COST: $22816,

收入: BENEFIT=CAPITAL GAIN=$63700,

净收入BENEFIT - COST: 63700-22816=$40884,

投资效益分析: 
BCR 效益成本比: 63700/22816=2.8>>>1,VERY GOOD!
ROI 收益率: 40884/22816=180%, VERY GOOD!
本金毛回报:  63700/49000=130%, VERY GOOD!
本金净回报:  40884/49000=83%, VERY GOOD!

结论: 三年投入首付$49000, 资本收益$ 63700, 两项加起来, 共回手$112700, 最后到帐$89884.


2007年下半年, 本人又分别买了2个CONDO楼花, 当时有点买到了高点, 但现在回头看, 又是低点, 目前市场价格比07年均涨$70/尺, 按660尺的算, 每个UNIT已有毛收益: 70*660=$46200, 今年计划卖掉其中一个, 回手来的资金今年再买2个.

控制得好, 这样每隔3年左右滚动一次, 收益会越积越多.

以前我也考虑过, 买基金吧, 也就涨7% 一年, 买$50000, 就多3千多快, 遇到危机, 就跌惨了, 股票更不行, TSX 07年, 是14000点, 现在就11500点, 还是套着, 还是房子好, 投$50000, 其实是$250000的本, 年涨4%, 就是 $10000, 即杠杆放大效果, 让你的钱5倍10倍的去生钱.

投资CONDO楼花, 不费时间,不费体力, 不费精力, 工作生活两不误, 平时该干啥干啥, 不影响上班打工, 就当是三年定期存笔钱, 又安全, 最少是保本的, 因为几年平均下来, 通货膨胀率总会小于房价的上涨率, 加拿大房价是10年翻一番, 多伦多是11---13年翻一番.

如果遇到最差的时候, 不赚时(B-C<0或=0时) , 只能买下出租, 楼市低迷时, 出租市场很火,还抢OFFER, 且新楼会涨得较快, 几年后, 看是否值得卖掉. 



实际上, 有很多香港, 台湾, 大陆移民在做这样的投资, 很多JJ自己也买了很多楼花.

TORONTO CONDO 市场, 买家是投资目的, 占30%.

赚多赚少, 有赔有赢, 因人而异, 原因很多很多.

我看好TORONTO的CONDO市场, 长期讲, 会越来越火, 因为人越来越多, 城市用地越来越少, 越来越贵, ,,,,

最后一点: 房产投资是有风险的, 长期的, 5年, 10年, 25年,,,,要有耐心, 再耐心才行.

改革是怎样失去共识的

http://news.163.com/11/0323/19/6VRQO3DA00012Q9L.html

2011-03-23 19:07:29 来源: 财经杂志(北京) 跟贴 24 条 手机看新闻
重新凝聚改革共识,成为体制内外坚持改革者的一种呼声。这种呼声主要想解决两个方面的问题:一是寻找下一步改革的突破口和动力;二是更为具体的缩减贫富差距和改变政府与民争利的情况,以实现平稳持续的发展。
作者:李华芳2011年的两会比往年更受关注,有几个理由。首先,中国的进一步改革面临一个深层次的转型;其次,这是十二五规划的开端之年;最后,处于一个受突尼斯与埃及革命影响的世界局势变动的当口。这使得中国的决策者需要权衡各种相互纠结的利益,以继续维持稳定和谐的局面。
但政府对民间社会期待的回应比较慢,民间社会的满意程度也比较低,并且双方对于未来中国改革的期待并不完全一致。重新凝聚改革共识,成为体制内外坚持改革者的一种呼声。这种呼声主要想解决两个方面的问题:一是寻找下一步改革的突破口和动力;二是更为具体的缩减贫富差距和改变政府与民争利的情况,以实现平稳持续的发展。这从《政府工作报告》中先说要继续发展经济,再说民生保障策略中,可见一斑。
政治上无竞争的统治合法性依赖于对支持者的购买而实现。前三十年的改革主要通过纵向提升全民平均收入而获得,也就是所谓的“以增长换统治合法性”。增长主义的合理性建立在平均收入很低的情况下,只要老百姓能获得比以往好一点点的收益,就会支持增长战略,这一情况一直持续到“十一五规划”。不难理解,在吃不饱饭的情形中,能吃饱就能获取底层的政治呼应和支持。这也是对之前的改革之所以有共识的重要“群众基础”。
但一旦到了衣食基本不愁的阶段,以贫富差距和城乡差别为代表的分配不公,就会反过头来影响对增长战略的支持。这得到了行为经济学相关研究成果的证实。这些基于最后通牒博弈实验或者独裁者实验的研究成果,大致表明了如下结论:在极度贫困地区,只要人均收入略有增长,那么对于贫富差距的可容忍程度就比较高。随着经济发展水平的提高,即便人均收入水平依旧有所改善,但如果改善的幅度低于贫富差距扩大的幅度,那么其不可容忍程度也会急剧上升。这通常意味着社会运动和群体性事件,最为典型的是罢工。而一旦当贫富差距的恶化程度较为严重,而且同时通胀率急剧上升的话,就可能引发革命。
这时候,对于统治者而言,增长战略的重要性就要让位于分配战略。但对于分配如何处理,政治上无竞争的执政者与宪政民主制度中的执政者,面临的约束条件是极为不同的。中国的威权体制使得其更倾向于采用“堵”的模式,通过维稳力量进行限制社会不稳定因素。因为这更符合执政者的决策模式。对于威权政府而言,稳定压倒一切的执政目标往往并不是建立在成本收益的分析框架上,而是威权体系内部的利益集团相互博弈的结果。
这也成为分配性战略实施起来困难重重的原因之一。因为分配性战略不仅意味着要改变威权政府与民争利的格局,也意味着要让既得利益集团吐出已经习惯的利益份额。这一来与威权政府的利维坦逻辑相悖,二来既得利益集团的回吐也并非容易的事情。这或许也可以解释何以从“十五规划”到“十一五规划”,十年间两会对民生的关注并没有真正落到实处,尤其是教育部分的支出一直未能到达合理的水平。更重要的佐证是,三农问题已经连续占据中央经济工作会议的头号议题多年,但城乡差距却在继续拉大之中,并且对农民产权的保护力度还出现了下降趋势。尤其是对城乡结合部农民宅基地和农村集体土地的征用引发的一系列群体性事件,更表明了没有政治竞争的约束,利维坦的膨胀速度将会超乎预料。
对于威权统治而言,最重要的是维持基于权威的稳定结构,而不是经常变更统治者的宪政民主模式。因为后者引入了政治上的竞争者,使得威权有可能失去统治地位。所以威权执政的首要目标是使得自己处于统治者的地位上,在这一目标条件下,选择维持稳定的手段。那么压制一切可能造成威权统治动摇的社会活动,就成为必然的选择。无非是,随着改革进入到“十二五规划”,继续通过推进改革来提高人均收入获得支持的增长性战略日益失效,对贫富差距和城乡差别的关心持续高涨,迫使执政者考虑选择不同的维稳策略。由于这一选择以不能动摇威权统治为基础,那么选择一手抓民生保障,一手抓和谐稳定,两手抓两手都硬,成了必然的选择。而这两手之间的互搏以及造成的浪费,反而是不重要的了。
例如据财政部周六公布的一份报告,即年国家投入到警察系统、国家安全系统,民兵以及法院和监狱等"公共安全"领域的预算为6244亿人民币,这一数字比去年增加了21.5%,且超出了中国2011年公开的军费预算6011亿元人民币。维稳费用超军费开支,一方面得益于购买了大量国际支持,使得维持大规模军队的必要性降低,尤其在国际普遍支持裁军的情况下更是如此;另一方面也是因为当增长战略效力降低后的选择。
这与宪政民主制度的巨大不同在于执政者可否更换的前提。在宪政民主制度下,同样存在维稳的问题。各种众多局部的示威运动,使得民主制度被广为诟病,认为其充满了乱象。但这种乱哄哄的民主,实际上起到了出气口减压的功效,加上宪政民主制度下的选举制度,使得其在整体上采用了“疏”的手段,来维持一个大致的动态“稳定”。
这种“疏”的策略在中国也具有悠久的历史。尽管早在大禹治水时期就被发明,并且获得很高的评价,但与此相关的政治上“禅让制”却与威权格格不入。
所以回过头来看“两会”期间被广泛讨论的下一步改革问题,或者“十二五规划”问题,其实都涉及所谓改革共识在哪里的问题。但这可能是一个问错了的问题,也许更应该问的是,在威权体制下,怎么会出现前三十年所谓“改革共识”,尤其是对增长性战略的共识。用增长换稳定,只不过是威权政府采用的成本较低维稳手段,而这一手段在当时恰好切合了一穷二白的经济底子,增长战略具有的维稳含义恰好符合了老百姓对收入增长的渴求。邓小平理论因而获得了政府与民间的“共同支持”,所以形成了改革共识。
但这种历史的巧合与真正的“共识”可能是两回事。事实上中国的改革有没有出现过所谓共识是存在疑问的。邓小平改革对于威权政府而言,是出于维稳之考虑,而对于民间社会而言是致富的考虑,这两种目的并没有实质性的共识,只是在表面上采用了共同的市场化改革手段而已。这种碰巧采用相同手段,与共识有很大的差别。
表面上看,两会中,政府降低经济增长目标和许诺将在民生保障方面加大投入,并下决心缩减贫富差距,是回应了民间社会的改革诉求,是一个相互妥协的结果。但仔细来看,并非如此。这其中最为重要的政策制定过程依旧是非参与性的。这种表面上的政策看起来是一种回应,但却掩盖了真正的民间社会的诉求。对决策以及在具体政策执行过程中的“参与”诉求被忽视了。这意味着,表面上的合意并没有真正消弥分歧,因为对于威权政府而言,其目的在于维护统治。也就是说,假定存在一条统治曲线,对于威权政府而言,所有可行的变动是沿着这条线进行移动。但对于民间社会而言,其目的在于改变统治曲线的形状,甚至移动统治曲线。这是本质上的不同。
在两会期间呼吁十二五规划重新凝聚改革共识,这或许是一种过于一厢情愿的设想了。因为对于威权政府而言,政治无竞争条件下,稳定压倒一切。而新一轮的改革如果注重增长战略,那么带来的边际效果已经很低;如果采用分配战略,那么必然意味着“没有共识”,要么向威权妥协,要么被威权压制。而对于终结威权统治走向新体制的改革,并没有任何迹象表明存在这种平稳过渡的改革共识。中国维稳的挑战,才刚刚开始。
(本文来源:财经杂志 

22 March 2011

中国低工资高物价的惊人秘密是这样的

http://info.51.ca/news/china/2011/03/22/221344.shtml


加国无忧 51.CA 2011年3月22日 08:50 来源:新西兰先驱报 [ 加大字体 | 缩小字体 ]
  新西兰《先驱报》3月20日载文《中国百姓头上的通胀秘密》,摘要如下: 

  把中国的低工资和高物价结合在一起,把美国的高工资和低物价结合在一起,这就使中美两国实际收入之间的差距,远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中,美国工人仍然能够独自一人养活一家四五口人,而中国的工人夫妻,两人一起没日没夜地干,养活一个孩子都困难,还时常需要爷爷奶奶来接济。 

  为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小,而中国工人供养家庭的能力在下降?甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况。那么是什么原因造成了这样的现实呢,答案十分简单:中国财政。 

  首先,就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放;二是通过亏损补贴的方式对企业发放。其次,就中国高物价来说,则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%,而商品本身的比重只有36%,中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收,超过商品本身近1.8倍。如此高额税收加到商品价格里面,自然会造成物价高高在上。 

  此外,中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品,国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡。目前中国外汇储备大约2.3万亿美元,国内由此增发的人民币超过16万亿元,相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍。这些由出口结汇投放的巨额货币,全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上,造成老百姓手中货币的大幅度贬值,物价自然会相应大幅度上涨。

11 February 2011

中国男人与母老虎似的妈

苏锦年是一个平常女子,性格温顺、柔软,虽是受过现代高等教育,骨子里仍然认为夫贵妻荣。所以,家里很多事,都要听他的主张,即使有些很小的事,她也愿意同他商量一下再做决定。和他一起度过大学时代,一起毕业,直到结婚,有了孩子。说心心相印,一点儿都不过分。这些年,很少有为什么事吵得不可开交的时候,她和他的模式是夫唱妇随。她不觉得这有什么不好,相反,她不主张女人在家里像个母老虎一样,说一不二,让男人失去“动物”的王者风范,不利于后代的教育和成长,更不利于男人成就一番事业。用苏锦年的话说,很多中国男人活得窝囊,是因为他们还没有出生时就遇到一个母老虎式的妈,从娘胎里就没了雄风,出生后,更是接受顺从、听话教育。长大后,自然没有男人的骨气。