同样顶撞毛泽东：林彪彭德怀为何命运极不同

http://news.xinhuanet.com/book/2012-12/06/c_124055765.htm

　毛泽东确实准备用林彪替代彭德怀任国防部长。
　　元帅第二倒了，元帅第三接班也是顺理成章。一个“张飞”，一个“韩信”，打天下都是功高勋著；是左膀右臂，也都同自己有过磕磕绊绊。
　　据毛泽东身边工作人员讲，元帅中只有彭德怀和林彪敢坚持意见，顶撞毛泽东。毛泽东睡觉困难，一旦睡下，没有谁敢惊扰，鸟都不敢从屋顶飞过，远远就被卫士们用竹竿绑了红布驱走。聂荣臻元帅去见毛泽东，在门口立正两个小时，卫士长请他坐等，他不坐；卫士长要去叫醒毛泽东，他不许。
　　毛泽东说：“聂帅才是个厚道人呢。”
　　彭德怀则不然，径直闯入毛泽东卧室报告军情，没有谁能拦得住。毛泽东多次为了睡觉被人打扰而发脾气，这次没有发脾气，只是苦笑说：“只有你彭德怀才会在人家睡觉的时候闯进来。”
　　其实不只一个彭德怀，还有一个林彪。据卫士们介绍，林彪也曾不顾警卫阻拦硬闯进去。彭德怀是连闯丰泽园大门、二门、卧室门，林彪是连闯大门、二门，停在卧室门前，对阻拦的卫士喝令：“叫醒主席，我有急事。”
　　他烦躁地在门口踱步，卫士出来，“请”字没说完，他已板着面孔闯进去。
　　林彪比彭德怀懂得一些“节制”。
　　彭德怀坚持不同意见时，常惹毛泽东恼火；林彪坚持不同意见时，常使毛泽东受感动。林彪挂帅去东北与国民党争天下，一开始就在战略思考上与毛泽东不致，他敢坚持自己的不同意见。
　　一九四六年一月五日，林彪怀疑“国内和平是否完全可靠”，请示“如不可靠则仍分散建立根据地、准备应付敌明年之进攻”。


　中央的复电实际是毛泽东的意见：“我们完全不应怀疑东北问题和平解决与国民党实行和平合作的可能。”
　　林彪坚持不同意见：“毛主席：敌人和谈是个阴谋。蒋介石企图利用和谈，在关内停战，调集精锐在关外大打，先解决东北，再像磨盘那样南北夹击我们。恐怕还得立足于打，立足于消灭敌人有生力量。这是我对和战的根本性意见，请主席头脑清醒考虑之……”
　　敢叫毛泽东“头脑清醒考虑之”的人物大概没两个。历史证明林彪在这个问题上对了。东北战火初起，还有一些错误的电报指示，诸如“化四平街为马德里”，“最后一战”，“把长春变为马德里”等等。在经过失败和流血的教训后，才按照林彪“分散建立根据地”，“实行运动战”，“立足于消灭敌人有生力量”的意见办了。
　　彭德怀敢 讲话，林彪也不是有话不敢说，有屁不敢放的人。他们的区别在于：彭德怀看到自己意见正确时，会不客气地当众批评毛泽东的错误，并且常伴有随意的感情宣泄。 林彪在事实证明自己正确时，就不这样讲话。他对东北干部们讲：“战争的根本问题在于消灭敌人……把城市丢给国民党。城市一丢，我们的包袱就没了……到农村 建立根据地，有了根据地，我们就有了家……我讲的是毛主席的军事思想。”
　　东北战场终于打赢了，林彪在东北局扩大会议上讲，这是“在全东北党内贯彻了毛主席一九四五年十二月的指示”的结果。他把功劳归于毛主席。自己不居功，更不会得理不让人，回过头来非论清谁是谁非不可。
　　说林彪“当面喊万岁，背后下毒手”，并不全面，那只是特定的时间和事件。
　　他若始终如此，就当不了“接班人”。他更多的是“当面敢坚持意见，顶撞毛泽东，背后喊万岁，公开场合维护毛泽东”。
　　在毛泽东心目中，他显然比彭德怀是“忠臣”。

代表带有毒食品到北京做实验 称奸商已无底线

http://news.163.com/13/0307/08/8PBOQSGI00014AED.html

2013-03-07 08:36:00　来源: 钱江晚报(杭州)　有20373人参与

朱张金代表（右）将花生米泡出的黑水，传递给宗庆后（中）、戴天荣（左）等食品行业代表查看。

昨天（3月6日）上午，全国人大浙江团进行小组审议。讨论中，全国人大代表、海宁市华丰村书记朱张金打开包，拿出了一袋花生米。
他数了10颗，扔进会场的玻璃杯里，用冷水一冲，短短几秒钟，整杯水都变成了黑色。
朱张金说，这就是一些酒店宾馆里，售价高达160元一斤的所谓健康黑皮花生。
满座哗然。一场关于食品安全的激烈讨论就此展开。
朱张金用花生米泡出的黑水，在参加讨论的代表们之间传递。会场上，不时发出“啧啧啧”的惊叹声，还有代表感慨，这种花生米自己曾经吃过，没想到竟是如此可怕。
朱张金说，这些花生米，原本就是普通花生，不法商人使用的违禁添加剂中，包含对人体有害的染色剂和重金属成分，朱张金将这种添加剂称为“毒品添加剂”。
就在黑水传递的过程中，朱张金又掏出几包鸡蛋精，“这个更坏，价格600元一斤，一吨鸡饲料中只要添加40元的分量，就能让所有的鸡生出来的鸡蛋都变黄，变成本鸡蛋的成色。这玩意另一个效果是，鸡吃了每天都生蛋，全年无休。”
朱张金说，这次参加全国两会，他带了300多件有毒食品到北京，“这不是作秀，而是要让大家看看，毒品添加剂的泛滥和危害到了何种程度。”
争论一：食品安全的问题有多严重
奸商已经没有了底线
朱张金代表：这些明知有害还加毒品添加剂的人是在谋财害命，都是王八蛋，以前那些短斤缺两的奸商和他们比起来，简直就是好人啊。
沈琪芳代表（湖州市政协副主席）：我作为消费者，那些使用有毒添加剂的奸商根本就没有底线，为了钱，已经没了良心。
问题确实存在，但不能以偏概全
宗庆后代表（杭州娃哈哈集团董事长）：食品安全问题确实存在，但是可能没有老百姓想象的那么严重。比如香港限购奶粉，其实毫无必要。
现在澳洲和美洲的奶业生产过剩，比如澳洲有关方面，主动邀请我们去办奶厂，因为当地奶业产品过剩。同时，他们往往会炒作一些有利于自身的新闻，吸引我们国内的消费者盲目去购买国外奶粉。
我建议提高农产品的价格，让农户的劳动获得好的回报，不要让他们搞歪门邪道来赚钱。
冯长根代表（中国科学技术协会副主席）：食品安全领域确实问题不少，但是现在的问题是往往以偏概全，出现一个个案就怀疑整个行业。这也是需要改变的。
如果食品安全问题真的泛滥成灾，那么我们也许每天都要死一次，可我们现在还活着。
不过，对于食品安全问题，再怎么重视也是不为过的，因为关系到每一个人。
争论二：食品监管追责，官员该不该免职
官员就地免职的做法要慎重
朱张金代表：公安部门抓个抢劫犯、小偷，是立功，但是工商或者卫生部门抓了些食品作假的，就难说了，很可能因为监管不力，相关部门领导还要负上领导责任，严重的甚至就地免职。
说实话，出了问题相关领导可能有一定责任，但是很多私人作坊的制假行为，你不可能要求这个领导什么都能发现。出了问题免职简单，如何更好监管才是难点。
有时候，还会出现相关部门官员免职后，事件善后无人管的怪现象。
我建议，追责时，二话不说就把相关官员免职的做法要慎重。不然，和食品安全相关的部门在一定程度上会产生“多一事不如少一事”的想法，捂着算了。
比如毒胶囊事件，其实早在15年前，业内就已经这么干了，你说监管部门不知道，谁信啊。
监管部门管不好，就应该负责任
陈振濂代表（杭州市人大常委会副主任）：我不同意这种说法。监管部门要管就管到底，大家都讲道德了，还要监管部门干嘛。管不了，管得不好，当然要负责任。
我们对食品安全就应该采取零容忍的态度。生产厂商这边，不能他说自己不清楚，就放过他。知法犯法的更要严惩，没什么好解释的。
争论三：食品安全是道德问题，还是治理问题
问题泛滥，说到底是人心出了问题
许江代表（中国美院院长）：食品安全问题泛滥，说到底，是人心出问题了，人心坏了，才有那么多坏的食品。
现在很多人道德沦丧，没有诚信，没有信仰，所以才会干出这些让人不齿的事。
讲一个故事，巴西人何塞卢岑贝格写过一本书《自然不可改良》，让人意外的是，作者以前是做化肥生意的，后来他幡然醒悟，自然界不能由人类一厢情愿的方法来改良。
要提高道德素质，要讲诚信，要有所敬畏，就要从教育抓起，教育产业化留下很多问题，这些都会让我们付出代价。
有制度却没人管，需要监管部门反思
沈琪芳代表：我觉得和奸商讲道德是对牛弹琴，一定要加强执法力度。监管部门不仅要管阳光下的事，背地里的不法交易更要管，很多非法添加剂是不能买卖的，为什么那些人能买到。这需要监管部门反思。
宗庆后代表：现在食品安全的审批很麻烦，但是批出来之后就没人管了。很多审批是专家来走个过场，说得不客气点，那就是个形式。以前瘦肉精还拿过国家科技奖，这简直就是讽刺。
戴天荣代表（杭州祐康集团董事长）：要加快食品安全领域的人才培养，尤其是标准制定和监管方面的。

本文来源：浙江在线-钱江晚报 作者：王曦煜